<em id="b1ddn"></em>
    <address id="b1ddn"></address>

    <form id="b1ddn"></form>

        <form id="b1ddn"><th id="b1ddn"><th id="b1ddn"></th></th></form>

        <em id="b1ddn"></em>

        <noframes id="b1ddn"><address id="b1ddn"><listing id="b1ddn"></listing></address>

        《紅樓新譚》序——歷史將檢驗這一切

        2020-05-08 12:25 來源: 九州出版社

          為歐陽健先生的紅學新著《紅樓新譚》寫序,深感榮幸。

          歐陽健先生不是天生的紅學家。要不是1990 年參與我主編的《古代小說評介叢書》,應邀撰述《古代小說版本漫話》,迫于論題需要不得不染指《紅樓夢》版本而“誤入白虎堂”的話,說不定至今還在紅學門外徘徊。

          他1991年提出被林辰先生稱為“震撼紅壇的新說”——“程前脂后”“程真脂偽”,尖銳地指出:1927年發現的甲戌本,是為迎合胡適炮制的偽造本;所謂各種脂本的批語,不過是有正本批語的翻版和改造;而有正本的批語,卻是民初狄保賢和“著名小說家加以批評”而成的產物。此說一出,令人眼前一亮,豁然開朗,使人明了《紅樓夢》什么古本、原本,什么在作者生前原稿上的加批等說教,不過是故弄玄虛、愚弄讀者,玩騙人的鬼把戲而已。

          他1993年與曲沐等學者,為捍衛程甲本的真本地位,揭穿脂批本的假冒面目,首次整理出版了以程甲本為底本的花城版《紅樓夢》,為讀者提供了一個真實可靠的《紅樓夢》讀本,受到了好評。與此同時,他對脂本及脂批,進行了逐條逐句的縷析,終成就了上百萬字的代表作《還原脂硯齋》。

          對《紅樓夢》作者曹雪芹,他提出了“異質思維”的觀點,即把曹雪芹看成是一個筆名或化名,包容或容忍不同說法和觀點的存在,允許不同看法爭鳴,這是目前解決《紅樓夢》作者紛爭的最有價值的意見。

          關于文本的詮釋,他以新的視角,做出了新的解釋,認為“《紅樓夢》的意緒發端,并非起于家庭敗落之后對‘繁華舊夢’的懷念,而起于‘歷經夢幻’之后,對‘所有女子’的追憶”?!叭绻覀儼选都t樓夢》放在‘青樓文化’的傳統中,一切的‘奇跡’就都變成了可以做出歷史解釋的、非常自然的事情了?!笨芍^頗有見地。

          多年來,他像一個永不疲倦的農夫,意氣風發地在紅壇上辛勤耕耘,在《紅樓夢》的版本、作者、文本、史料等方面,儼然構成了一個完整的體系,深入人心,影響深遠。

          歐陽健先生又不是單一的紅學家,2003年他在《還原脂硯齋》結末宣布:“吾生來日,本已無多,況且還有古代小說學、晚清小說、俗文學及文言小說諸課題等我去做,眼下最企盼的則是美美睡上一覺,脂硯齋這一塊,就恕我不再奉陪了?!北硎居嘘P紅學的話已說盡,決心不再談《紅樓夢》,不再卷入紅學糾葛,涉及紅學的來信一概置之不答,連《紅樓夢學刊》2004年到期也不再續訂,真正做了近十年的“紅學歷史人物”。在這十年中,他出版了《晚清小說簡史》(2005年)、《古代小說作家簡論》(2005年)、《古代小說版本簡論》(2005年)、《古代小說與歷史》(2005年)、《〈中國小說史略〉批判》(2008年)等專著,完成了人生磨難系列之一《敢死隊》(2010年)、人生磨難系列之二《稗海潮》(2013年),在紅學之外的領域取得了豐碩的成果。

          然而當他“揖別紅樓”十年后一覺醒來,頗有“洞中方七日,世上已千年”的感覺。一方面見諸多紅學家依然在自說自話,沉渣浮起,舊說新唱,不以為恥,反以為榮,好些本無道理的意見,經反復宣講居然成了多數人信奉的真理;另一方面,有紅學家忽然發現了“新證據”,激活了舊材料,從而“證明”早期脂評抄本確實存在,因未見他的反應,可見已被駁得“啞口無言”云云。當此之時,一種責任和激情,使他不再沉默,不得不重新拿起筆來予以回應。新作《紅樓新譚》,就是歐陽健先生的研究成果,主要內容仍然是對脂本、脂批及史料的辨析、揭露和批判,涉及紅學中最頂尖、最重大、最迫近的論爭,既有證據之辯,也有觀念之辯。正如作者所言,“揭露脂硯齋的偽造,不是要把二十世紀百年紅學描繪得一團漆黑,而是要把以粗劣、淺陋、破綻百出的脂本當作《紅樓夢》‘真本’的歷史顛倒過來,要把紅學幾乎為‘曹學’‘脂學’獨霸的局面顛倒過來,從而為‘回歸《紅樓夢》文本’掃清道路”??梢娺@本文集對紅學的重要性。

          文集也體現了歐陽健先生一貫的文風和特點,那就是內容充實,以理服人,

          觀點鮮明,針對性強。近些年來,“新紅學派”的脂本脂批論,雖屢遭唾棄,卻并未偃旗息鼓,可謂死而不僵。他們明知其錯,卻不肯悔改,仍不時將陳詞濫調、謬論悖說反復宣揚,巧言如簧,混淆是非,貽害讀者。因此,不能任其泛濫,是十分必要的。

          我們真誠希望,“新紅學派”的人物,能夠服從真理,改弦更張;同時我們更寄希望于廣大讀者,能夠獲取正確的觀念和認識,還一個干干凈凈的《紅樓夢》。歐陽健先生的這本新作,就能起到澄清真相、還原真理、正本清源的作用。

          歷史將檢驗這一切。

          侯忠義

          2014 年11 月,于北京大學

          推薦閱讀:《紅樓新譚》歐陽健 著,九州出版社

          

          內容簡介:

          脂本辨偽,程本為真,向“新紅學”體系提出質疑。

          本書收錄作者的談紅文章,涉及紅學界多個論題,既有觀念之辯,亦有證據之辯,旗幟鮮明而論述平和,見解犀利而邏輯縝密。從而證明脂本是后出的偽本、程甲本才是《紅樓夢》真本的新說。

        [責任編輯: 馮武清 ]

        相關內容

        精品国产三级A∨在线